8月11日，河南省高等东说念主民法院官方微信公众号“豫法阳光”暴露一皆烈性犬伤东说念主致死案件激发烧心。高某在村头羊场内饲养三只大型烈性犬，其饲养的狼狗从存在较着安全隐患的狗笼中窜出，将途经的马某撕咬致死。法院审理合计，高某因坚渊博意形成马某死亡，组成罪恶致东说念主死亡罪，照章判处其有期徒刑六年六个月。

　　这起案件激发公众热心。恶犬咬绝路东说念主，为何饲养者会被讲究刑责？对此，8月11日，北京泽亨讼师事务所胡磊讼师经受红星新闻记者采访时暗示，法院判决高某犯罪恶致东说念主死亡罪的中枢依据，在于其未尽到合理责罚义务，导致烈性犬失控致东说念主死亡。刑法意旨上的罪恶包括坚渊博意和过于自信两种情形，本案中高某行为饲养东说念主，明知犬只具有蜿蜒性且狗笼存在安全隐患，却未继承灵验能干措施，属于应当料念念危急而因强劲未料念念的坚渊博意罪恶。其“东说念主是被狗咬死，与其无关”的辩解不竖立。

　　烈性犬屡次伤东说念主仍未能干

　　撕咬路东说念主致身后，法院判饲养东说念主应负刑责

　　据案件暴露，高某饲养的烈性犬在案发前已屡次扑倒、咬伤他东说念主，但他漠不关心，并未继承任何能干措施幸免雷共事件再次发生。案发当日，马某途经高某羊场时，一只狼狗从底部无铁网阻断、与大地衔尾处闲暇较大的狗笼中窜出，撕咬马某颈部及面部致其赶紧死亡。现场勘查浮现，该狗笼不仅底部存在闲暇，顶部也仅用建材板松弛搭盖，无铁丝网驻扎，犬只能支吾逃走。

　　法院指出，高某豢养的大型烈性犬具有很强的蜿蜒性，且狗笼存在较着安全隐患，勾搭其此前屡次发生犬只伤东说念主事件仍疏于责罚的情节，认定其存在刑法意旨上的罪恶，组成罪恶致东说念主死亡罪。对于高某冷漠的“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解，法院合计弗成竖立，因其行为动物饲养东说念主未尽到责罚背负。

　　从拘留到判刑

　　烈性犬饲养的“法律雷区”有哪些？

　　针对案件触及的法律问题，北京泽亨讼师事务所讼师胡磊、北京市大禹讼师事务所讼师陈嘉伟经受了红星新闻记者采访，就关系法律规矩和司法实际进行贯通。

　　胡磊先容，我法则律对烈性犬、大型犬的饲养有严格范例。2026年1月1日成效的新顺序责罚处罚法，对于违犯规矩饲养烈性犬的行径规矩了行政处罚的具体罚则，即初度处警戒；警戒后仍不改正，或致使动物伤害他东说念主的，处五日以下拘留或一千元以下罚金；情节较重的，处五日以上旬日以下拘留。另外，未对动物继承安全措施比如未牵绳、未戴嘴套而致使伤害他东说念主的，处一千元以下罚金；情节较重的，处五日以上旬日以下拘留。对于违警出售烈性犬等危急动物，初度处警戒；警戒后仍不改正，或导致动物伤害他东说念主的，按上述标准处罚。

　　胡磊先容，民法典中，也明确规矩了饲养动物的侵权背负，不容饲养的烈性犬形成他东说念主损伤的，动物饲养东说念主或责罚东说念主需承担侵权背负，包括抵偿医疗费、误工费、精神蚀本费等。

　　陈嘉伟先容，我法则律明确规矩了烈性犬（如藏獒、马犬等蜿蜒性较强的犬种）在城市中不容饲养，农村地区饲养也需办理“狗证”等关系手续。尽管农村地区责罚相对宽松，但未办理证件或违纪饲养烈性犬，政府可照章收缴以致正法犬只，因其对相近安全组成枢纽隐患。

　　胡磊提到，部分城市还通过所在性法例明确不容饲养特定烈性犬种，举例阿拉斯加犬、罗威纳犬等，饲养东说念主需谨守当地禁养规矩。若未谨守规矩，可能濒临多重法律成果：行政层面，公安机关可对违游记径处以警戒、罚金以致充公犬只；民事层面，饲养东说念主需承担无缺欠抵偿背负，即使受害东说念主存在挑逗行径，不容饲养的烈性犬致东说念主损伤仍需全额抵偿；刑事层面，若因责罚罪恶导致他东说念主死亡，可能组成罪恶致东说念主死亡罪。

　　对于上述案件，陈嘉伟看来，法院认定高某组成罪恶致东说念主死亡罪，中枢在于其“刑法意旨上的罪恶”，即高某明知烈性犬具有蜿蜒性且已屡次伤东说念主，却因坚渊博意未排斥狗笼安全隐患，轻信大概幸免危害末端发生。

　　“动物饲养东说念主对动物伤东说念主承担背负的前提是存在责罚缺欠。”陈嘉伟强调，高某的辩解“东说念主是被狗咬死的，与其无关”弗成竖立，因为法律明确规矩饲养东说念主对动物负有责罚义务，狗的伤东说念主行径本体上是饲养东说念主疏于责罚的蔓延。而“烈性犬屡次伤东说念主”“狗笼有安全隐患”等情节，既讲明了高某主不雅缺欠的合手续性，也加剧了其行径的社会危害性，对定罪和量刑均起到要道作用。

　　胡磊合计，法院判决高某犯罪恶致东说念主死亡罪的中枢依据在于其未尽到合理责罚义务，导致烈性犬失控致东说念主死亡。刑法意旨上的罪恶包括坚渊博意和过于自信两种情形，本案中高某行为饲养东说念主，明知犬只具有蜿蜒性且狗笼存在安全隐患，却未继承灵验能干措施，属于应当料念念危急而因强劲未料念念的坚渊博意罪恶。其“东说念主是被狗咬死，与其无关”的辩解不竖立，因为即使按照民法典的规矩，动物饲养东说念主承担无缺欠背负，除非能讲明损伤是因被侵权东说念主专门或枢纽罪恶形成。

　　胡磊暗示，本案中，“烈性犬屡次扑倒、咬伤路东说念主”标明犬只具有较着危急性，“狗笼存在较着安全隐患”则反应饲养东说念主弥远疏于责罚，这些情节共同讲明高某主不雅罪恶进度较深，且属于“情节较重”情形，径直影响定罪并导致量刑加剧。

　　胡磊先容，除罪恶致东说念主死亡罪外，动物伤东说念主还可能触及专门伤害罪、以危急程序危害全球安全罪等罪名。专门伤害罪适用于饲养东说念主专门驱使动物伤东说念主的情形，举例主动放开犬绳放任蜿蜒他东说念主；以危急程序危害全球安全罪则适用于在全球时局未继承措施，导致动物威逼不特定大宗东说念主安全的情况，如烈性犬在东说念主群密集区域失控。

　　陈嘉伟指出，若饲养东说念主已继承合规安全措施（如使用及格狗笼、牵狗绳），但因偶然导致伤东说念主事件（如地震致狗笼损坏），可能认定为偶然事件，收缩或撤职背负；但因措施存在颓势或未实时珍摄导致伤东说念主，仍可能被认定为存在罪恶，需承担相应背负，但缺欠进度可能较未继承措施的情形收缩。

　　陈嘉伟请示，平素动物饲养东说念主尤其是烈性犬饲养者需适宜：严格谨守所在规矩，不私自饲养烈性犬、大型犬，正当饲养需办理关系证件；尽到严格责罚义务，确保犬只不会脱离戒指（如使用合规狗笼、出门牵绳）；若犬只曾有伤东说念主史，必须继承更严实的驻扎措施，排斥安全隐患；一朝发生伤东说念主事件，积极抵偿被害东说念主蚀本，可收缩责罚。

　　蔓延阅读>>>

　　新转变的顺序责罚处罚法：

　　违纪饲养烈性犬、遛狗不拴绳伤害他东说念主的将受罚

　　因饲养烈性犬未牵绳、未佩带嘴套导致路东说念主被咬伤的事件，频年来时有发生。此前，此类事件多依靠民法典讲究民事侵权背负，侵权东说念主络续只需承担受害者的医疗用度等蚀本，违警资本较低。

　　2024年9月，《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉侵权背负编的解释（一）》（以下简称《解释》）发布，《解释》中对频年来出现的烈性犬伤东说念主事件进行了规制，明确规矩不容饲养的烈性犬等危急动物致东说念主损伤不适用免责事由。准确施展民法典“最严格的无缺欠背负”立法精神，强化动物饲养东说念主、责罚东说念主背负意志。《解释》规矩：不容饲养的烈性犬等危急动物形成他东说念主损伤，动物饲养东说念主或者责罚东说念主主意不承担背负或者收缩背负的，东说念主民法院不予维持。

　　但实际中，在国度层面并未规矩不容饲养犬类的种类等具体事项，仅由关系城市的所在性文献对烈性犬进行铁心规矩，不同所在对烈性犬、大型犬种类认定不消亡，对要点责罚区的辩认标准和畛域不消亡，导致有的犬类在某些所在属于禁养类烈性犬，而在另外一些所在则不属于禁养犬类。

　　本年6月27日，十四届宇宙东说念主大常委会第十六次会议表决通过了新转变的顺序责罚处罚法，该法自来岁1月1日起扩充。

　　新转变的顺序责罚处罚法针对社会生涯中频发的危急动物伤东说念主隐患，增多了两种具体的违犯顺序责罚行径：一是违纪出售、饲养烈性犬等危急动物的；二是未对动物继承安全措施，致使动物伤害他东说念主的，这两种行径将由公安机关照章查处、处罚。

　　宇宙东说念主大常委会法工委刑法室崇拜东说念主在解读新转变的顺序责罚处罚法时暗示，烈性犬等危急动物的出售、饲养行径是否违警，要依据相关法律、法例、礼貌的明确规矩进行认定。处罚时凭证案件情况和过罚止境原则，对违纪饲养烈性犬等危急动物的，给以警戒，警戒后不改正的，或者致使违纪饲养的动物伤害他东说念主的，照章给以罚金或者拘留处罚；对虽不是烈性犬等危急动物，但饲养中未继承安全措施，如遛狗不拴绳，致使动物伤害他东说念主的，照章给以罚金或者拘留处罚。对涉养犬纠纷，公安机关要戒备照章处理，对情节较轻的，不错照章消亡处理，妥善化解矛盾纠纷。

　　红星新闻首席记者 张炎良